O que significa reforma de delito?

Reforma de delito significa leis projetadas para reduzir o litígio. As leis geralmente se concentram em uma indústria específica, como a profissão médica. Enquanto a maioria das reformas de delito no u.S. foi promulgado pelos estados, alguns foram aprovados pelo governo federal.

A reforma de delito é uma questão controversa. Os proponentes são tipicamente empresas, organizações comerciais, companhias de seguros, provedores médicos ou políticos. Críticos são frequentemente pacientes médicos, grupos de consumidores, advogados de julgamento ou bolsistas jurídicos.

A reforma de delito tem suas características favoráveis ​​e desfavoráveis. Ambos os lados têm seus méritos, e vale a pena considerar os argumentos de cada lado, resumidos abaixo:

• Preserva as leis necessárias para evitar práticas prejudiciais e abusivas contra empresas.

• Impede os advogados de entupir o sistema jurídico com muitos processos frívolos.

• Impede os processos judiciais muito caros e mantém a responsabilidade do produto e os custos de seguro de negligência médica de escalar.

• Os críticos afirmam que as leis não corrigirão os problemas que levaram aos processos iniciais.

• Isso poderia limitar a capacidade das pessoas de obter justiça por seus ferimentos.

• Ele penalizará aqueles que não podem pagar um advogado.

• Reduzirá os prêmios potenciais de danos e desincentivá os advogados de ajudar as vítimas desfavorecidas financeiramente.

Argumentos favorecendo

Os advogados da reforma de delitos argumentam que as leis são necessárias para evitar práticas abusivas que prejudiquem as empresas, principalmente os fabricantes e os profissionais de saúde. Eles afirmam que os advogados obstruem o sistema judicial, apresentando um grande número de ações judiciais, muitas das quais são frívolas. Alguns ternos geram prêmios excessivos e taxas exorbitantes para advogados. Eles aumentam o custo da responsabilidade do produto e do seguro de negligência médica. Empresas e provedores médicos transmitem esses custos a seus clientes cobrando preços mais altos de produtos e serviços.

Argumentos contra

Os críticos da reforma de delitos sustentam que as leis não corrigem os problemas que levaram aos processos em primeiro lugar. Em vez disso, eles limitam a capacidade das pessoas de obter justiça por lesões que sofreram. Muitas vítimas não podem pagar um advogado, de modo que seus casos são tratados com base na taxa de contingência. Quando os possíveis danos são reduzidos pela reforma de delitos, os advogados têm menos incentivo para assumir novos casos. Sem um advogado para ajudá -los, as vítimas não podem obter uma compensação justa.

Reforma do estado de delito estatal

A maioria das reformas de delito promulgada pelos estados foi projetada para proteger os prestadores de serviços de saúde. No entanto, algumas leis destinam -se a proteger fabricantes de produtos farmacêuticos, amianto ou outros produtos. Enquanto as leis variam de estado para estado, a maioria inclui um ou mais dos seguintes recursos:

• Eliminação da Joint e várias responsabilidades (onde uma parte pode ser responsabilizada por danos avaliados contra um grupo de co-réus)
• Limites para danos não econômicos, um tipo de danos compensatórios concedidos por lesões como dor e sofrimento, desfiguração e humilhação. Danos não econômicos são frequentemente limitados por lei porque são subjetivos.
• Caps em prêmios de danos punitivos. Por exemplo, os danos punitivos podem ser limitados a US $ 500.000 ou cinco vezes a quantidade de danos compensatórios, o que for maior.
• Redução de danos de "fontes colaterais" de recuperação disponível para o autor, como benefícios de compensação dos trabalhadores ou seguro de saúde
• Limites para taxas de contingência Os advogados podem coletar
• Um estatuto de limitações
• Um esquema que permite aos réus pagar danos econômicos em parcelas, em vez de todas de uma vez
• Um requisito de que os demandantes e os réus tentem resolver seu caso por meio de métodos alternativos de resolução de disputas, como mediação ou arbitragem, antes de prosseguir com uma ação judicial
• Boas disposições samaritanas que protegem os prestadores de serviços de saúde de ações judiciais resultantes de erros cometidos, fornecendo voluntariamente cuidados de emergência a indivíduos feridos

Negligência médica

A primeira legislação de reforma de delito foi promulgada na década de 1970 para garantir que os prestadores de serviços de saúde tivessem acesso à cobertura de responsabilidade. As reivindicações de negligência médica estavam subindo e várias seguradoras pararam de escrever seguro de responsabilidade civil. O êxodo de seguradoras reduziu a disponibilidade de cobertura e prêmios disparados. Alguns profissionais não conseguiram obter seguro. Para abordar a situação, os legisladores estaduais promulgaram leis para reduzir o tamanho e o número de reivindicações. Um exemplo é a Lei de Reforma de Compensação de Lesões Médicas (MICRA) aprovada na Califórnia em 1975. Esta lei permanece em vigor.

Micra é considerado um modelo de legislação de reforma de delito. Impõe um limite de US $ 250.000 (não ajustado pela inflação) a danos não econômicos. Não impõe limites a danos econômicos ou danos punitivos. Micra também usa uma escala deslizante para limitar os honorários advocatícios.

Muitos estados aprovaram reformas adicionais de delito nas décadas de 1980, 1990 e 2000s. Essas leis foram projetadas para estabilizar os prêmios e aumentar a disponibilidade de seguro de negligência médica.

Amianto

O amianto foi usado ao longo de grande parte do século XX para fabricar navios, forros de freio, caldeiras e outros produtos. Na década de 1970, o mineral havia sido associado a doenças pulmonares como asbestose e mesotelioma, um tipo de câncer. Trabalhadores que contrataram essas doenças começaram a processar empregadores e fabricantes. Fatos relacionados ao amianto subiram nas décadas de 1980 e 1990. No início dos anos 2000, eles estavam entupindo os tribunais estaduais e federais. Os advogados estavam arquivando ações de delito em massa em nome de grupos de demandantes, muitos dos quais foram expostos ao amianto, mas não sofreram um comprometimento físico.

O Texas passou por reforma de delito relacionada ao amianto em 2005. Lei do Texas SB15 exige que os demandantes obtenham um diagnóstico médico de um comprometimento físico relacionado ao amianto antes de apresentar uma reclamação. Os demandantes devem registrar reivindicações individualmente, e não como parte de uma ação de delito em massa. Uma lei subsequente (HB1325) aprovada em 2013 exige a demissão de ações apresentadas antes de 2005 se os requerentes não sofreram nenhum comprometimento. Os requerentes podem refilar seus fatos se forem diagnosticados com uma doença relacionada ao amianto.

Vários outros estados aprovaram leis para reduzir as reivindicações de amianto. Exemplos são Ohio, Kansas, Flórida e Geórgia.

Responsabilidade do produto

Muitos estados promulgaram algum tipo de reforma de responsabilidade do produto. Um exemplo é a Lei de Proteção para Pequenas Empresas (SB184) que o Alabama aprovou em 2011. A lei protege varejistas, atacadistas e distribuidores de ações envolvendo produtos que não projetaram ou fabricam. Colorado promulgado SB231 em 2003. A lei proíbe ações contra um fabricante se o autor usasse o produto de uma maneira para a qual não foi intencional. A lei também protege os vendedores de ternos envolvendo produtos que eles não fabricam.

Em 2011, Wisconsin aprovou a Lei de Reforma de Tortros do Omnibus para proteger os fabricantes. Entre outras coisas, a lei aumenta o limiar para provar que um produto está com defeito. Ele limita os danos punitivos a US $ 200.000 ou duas vezes os danos compensatórios, o que for maior. A lei também impõe um estatuto de repouso de 15 anos. Isso significa que os requerentes não podem processar os fabricantes por lesões causadas por produtos fabricados há 15 ou mais anos. Além disso, a Lei requer a aplicação de negligência comparativa, em vez de conjunta e várias responsabilidades se um réu for menor que 51 % responsável pela lesão do demandante.

Reforma federal de delito

O governo federal também aprovou leis para reduzir ações judiciais.

Ações de ação coletiva 

Em 2005, o Congresso promulgou a Lei de Justiça de Ação Classe para abordar o abuso de ações de ação coletiva. A lei permite que os réus movam seu caso do tribunal estadual para o tribunal federal se certos critérios forem atendidos. Os tribunais federais são tipicamente mais amigáveis ​​para os réus e menos para os demandantes do que os tribunais estaduais. Para ser julgado no tribunal federal, um caso deve envolver pelo menos 100 queixosos. Um ou mais queixosos devem residir em um estado diferente de um ou mais réus. Além disso, os danos procurados por todos os autores combinados devem ser de pelo menos US $ 5 milhões.

Voluntários 

Em 1997, o governo federal aprovou a Lei de Proteção de Voluntários (VPA) para promover o voluntariado. A lei protege os trabalhadores voluntários de ações judiciais por atos ou omissões que eles comprometeram enquanto agiam em nome de uma organização sem fins lucrativos ou entidade governamental. O VPA não protege os trabalhadores de ações com base em má conduta intencional, imprudente ou criminal. Não se aplica a danos causados ​​por um voluntário que opera um veículo, artesanato ou embarcação se o proprietário ou operador do veículo ou embarcação for necessário para obter uma licença ou manter o seguro.