Quais são as defesas contra uma acusação de difamação?

Você é acusado de difamação - dizendo algo ou escrevendo algo ruim em alguém que prejudicou essa pessoa. Como você pode se defender? 

O que é difamação?

A difamação é o ato de prejudicar a reputação de outro, fazendo uma declaração falsa (escrita ou oral) para outra pessoa.

A difamação funciona com a premissa de que o bom nome de uma pessoa tem valor e, se esse bom nome for destruído, a pessoa que a destrói deve ser feita para pagar. No u.S. O ônus da prova (a quantidade de evidência necessária para provar o caso) geralmente está no demandante. 

Calúnia e difamaçãoambos são atos de difamação. A difamação está difamando alguém por escrito, enquanto a calúnia está difamando -a por via oral. 

Como a difamação é tentada no tribunal?

A difamação nos Estados Unidos é julgada nos tribunais estaduais de acordo com as leis estaduais. Cada estado decide o que é difamação e quais defesas estão disponíveis para o réu. Os estados também decidem o ônus da prova (quanta evidência é necessária para provar a difamação.

O projeto de direito da mídia digital tem um guia legal do estado que você pode usar para encontrar os detalhes da lei de difamação em seu estado. Clique na imagem do estado e role para baixo até "Lei de difamação."

Como posso me defender contra um processo de difamação ou calúnia?

Para provar difamação, o autor deve mostrar (1) que a afirmação é falsa, (2) que foi publicada ou comunicada a uma terceira pessoa, (3) que há falhas no pelo menos negligência e (4) que alguns Dano foi causado à pessoa ou entidade.

A declaração deve ser provada falsa.A verdade é uma defesa absoluta para difamação. Se uma declaração for verdadeira, não pode ser difamatório. Por exemplo, se alguém dissesse: "Bill roubou US $ 100 do supermercado" e ele foi condenado por esse roubo, é prova e não difamatório. Muitos processos de difamação são baseados na questão de saber se uma declaração sobre alguém é verdadeira.

Deve haver comunicação. Deve -se provar que a declaração foi comunicada. Se você escreveu algo sobre alguém e não o enviou a ninguém ou publicou, não há difamação. A comunicação requer um receptor da mensagem e um remetente.

A declaração é a opinião, não de fato. Uma declaração deve ser falsa para ser prejudicial, então uma opinião não é difamação. Uma opinião "Bill é um idiota de temperamento curto", não pode ser provado ser verdadeiro ou falso; não é difamatório. Mas, "Bill roubou US $ 100 do supermercado" não é uma opinião; portanto, se for falso, pode ser objeto de uma ação de difamação.

Deve haver dano. O demandante deve provar que seu bom nome foi prejudicado. Se você disse. Por outro lado, se você diz que alguém é um parto, e um banco se recusa a dar um empréstimo a essa pessoa, ele ou ela tem um caso contra você por difamação, porque houve danos a essa pessoa por causa da declaração.

Um tribunal pode decidir que uma declaração foi difamatória, mas que há pouco ou nenhum dano. É por isso que alguns processos de difamação são resolvidos com uma penalidade de $ 1. Está dizendo que a pessoa foi prejudicada, mas não muito. Em um caso, o físico William Shockley ganhou US $ 1 em um acordo de ação de difamação contra a Constituição de Atlanta.

O consentimento foi dado. Se você pode provar que o autor consentiu na declaração, em uma entrevista, por exemplo, ou em uma declaração de consentimento por escrito, não há difamação. É outro caso em que deve haver algo por escrito para mostrar o consentimento. Não é fácil provar o consentimento em um "ele disse/ela disse" situação.

Privilégio ou imunidade podem ser reivindicados. Uma defesa comum contra difamação é privilégio ou imunidade. Existem muitos tipos de privilégio, mas os mais comuns são privilégios absolutos e privilégio qualificado.

• Privilégio absoluto é imunidade da acusação de difamação, mesmo que a declaração seja maliciosa. Privilégio absoluto é mais frequentemente reivindicado pelos legisladores. Por exemplo, se um senador fizer um discurso no Senado e disser que é um covarde, seria difícil acusá-la de calúnia.
• O outro privilégio comum é privilégio qualificado. Nesse caso, alguém faz uma declaração que pode ser difamatória, mas não é por causa das circunstâncias particulares.

Figuras públicas e a imprensa em difamação

Casos envolvendo figuras públicas são diferentes daqueles relacionados à reputação de cidadãos particulares. Por exemplo, uma governadora que acha que foi difamada na imprensa deve provar que uma declaração difamatória foi publicada com "malícia real" e "desconsideração imprudente" pela verdade.