A controvérsia do saco plástico após um quarto de século

A sacola de compras plástica convincente e sempre usada, talvez ainda mais versátil que a fita adesiva, continua sendo a peça central da controvérsia em andamento de sacolas plásticas, continua sendo um tópico divisivo para os formuladores de políticas, os interesses públicos, comerciais e os funcionários do impacto negócios.

Para ficar claro, o problema do saco plástico não é novidade. De fato, a primeira proibição ocorreu em 1990, quando a pequena ilha de Massachusetts de Nantucket proibiu os sacos plásticos de varejo, apenas 28 anos depois de ser inventado na Suécia. O Instituto de Política da Terra tem uma linha do tempo de sacola plástica interessante e útil.

O debate continua a queimar. Por um lado, os oponentes das proibições de bolsas de supermercado plásticas argumentam que os sacos plásticos são prejudiciais ao meio ambiente. Eles não se decompõem facilmente em aterros sanitários, enquanto muitos acabam na praia ou no oceano, onde estão implicados em situações como o grande patch de lixo do Pacífico. Um artigo sugere que 7 milhões de toneladas de lixo entram nos oceanos todos os anos. No mesmo artigo, 41 % do lixo oceânico é observado como plástico. Por outro lado, os apoiadores de sacolas de compras de plástico usam dizem que a proibição de sacolas plásticas é ambiental e financeiramente míope, com alternativas sendo mais devastadoras.

Argumentos a favor de sacolas plásticas

Os proponentes de sacolas de compras de plástico apontam os benefícios de sacos plásticos versus sacos de papel e mitos sobre os impactos ambientais negativos de sacos plásticos. Um desses relatórios que desafia o que chama de cruzada contra sacos plásticos vem do Instituto Fraser, em um relatório desse mesmo nome:

• Poluição do ar. Os autores do relatório argumentam que os sacos plásticos não contribuem para uma maior poluição do ar. Referenciando um estudo divulgado em 2011 pela Agência Ambiental da Inglaterra, em evidência: Avaliação do ciclo de vida de sacolas de transportadores de supermercados, eles afirmam que uma sacola de compras de algodão reutilizável deve ser usada pelo menos 173 vezes antes de se tornar tão ecológica quanto uma sacola plástica dispensável.
• Poluição da água Aqui o argumento do relatório está longe de convencer. Eles citam um acadêmico que afirma que os relatos de poluição da água foram sobrevividos, mas ainda assim são mais preocupantes. Além disso, eles argumentam que apenas 7.5 % dos resíduos sólidos são filmes de plástico pós-consumo. Pela lógica, caso tenhamos proibições de resíduos orgânicos porque compõe uma proporção maior do fluxo de resíduos sólidos? O mérito desse argumento não é transparente.
• Riscos à saúde de sacolas reutilizáveis O relatório aponta um dos principais argumentos contra sacolas reutilizáveis, os perigos da contaminação cruzada de sacolas reutilizáveis ​​não lavadas em novas compras, apresentando um risco substancial à saúde ao público.
• Impactos econômicos O Relatório do Instituto Fraser apresenta informações indicando que, em algumas jurisdições em que as ordenanças anti-plásticas de bolsas foram implementadas, houve quedas nas vendas, presumivelmente devido à redução da conveniência, com impactos negativos resultantes no emprego no emprego.

O estojo para proibir sacolas de compras plásticas

O fato de que as ordenanças anti-plásticas de bolsas agora estão em vigor em mais de 130 cidades e os condados fala da força do caso contra sacolas de compras. De acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais, entre 2015 e 2016, pelo menos 77 projetos de lei foram propostos por 23 estados sobre a regulamentação de sacolas plásticas em ambientes de varejo. Apenas três estados-ARIZONA, Idaho e Missouri promulgaram legislação em 2017, todos "que impedem os governos locais de regular a venda ou uso de sacolas plásticas, incluindo a imposição de quaisquer taxas ou impostos."

Alguns dos fatores atraentes incluem o seguinte:

• O custo de manter a ninhada de saco plástico fora das vias navegáveis ​​e do oceano. De acordo com o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, os californianos pagam US $ 11 per capita a cada ano para impedir que os sacos plásticos acabem em oceanos como poluição marinha. O custo para proteger as águas da Califórnia contra resíduos é de cerca de US $ 428 milhões anualmente, com cerca de 8 a 25 % dessa despesa atribuível a sacos plásticos.
• O custo dos sacos plásticos, resultando em danos ao equipamento de reciclagem. Somente em San Jose, Califórnia, os danos causados ​​por filmes plásticos resulta em uma perda de US $ 1 milhão anualmente.
• Impacto na vida oceânica. Cerca de 267 espécies foram afetadas adversamente por detritos marinhos plásticos. Sacos plásticos acabam se decompando em pequenos fragmentos.

Panorama

Uma história recente no TreeHugger.com descreve a luta em andamento entre os proponentes de proibições de bolsas e lobistas da indústria em Seattle e também na Califórnia. Em Seattle, o Conselho da Cidade finalmente conseguiu sua proibição. O autor especula que um novo projeto de lei para uma proibição estadual de sacolas plásticas na Califórnia subirá para uma votação em 2014, com o apoio da California Grocers Association. Enquanto isso, o setor trabalha para aumentar as taxas de reciclagem por meio de iniciativas como as realizadas por Wegmans e outros varejistas.

Na Europa, a Política da União Europeia está cada vez mais procurando erradicar o plástico descartável do fluxo de resíduos. A UE está procurando 55% de todo o plástico a ser reciclado até 2030 e para que os Estados membros da UE reduzam o consumo de sacos por pessoa de 90 por ano para 40 por 2026.