Mídia social no tribunal

Dependendo de quem você pergunta, a mídia social no tribunal pode não ser um problema. O Centro Judicial Federal pesquisou 494 juízes em 2014 e descobriu que apenas 33 deles haviam encontrado problemas com pessoas como Facebook e Twitter, e esses incidentes ocorreram predominantemente durante os ensaios. Alguns casos ganharam notoriedade nacional, no entanto, destacando o efeito das redes on -line nos tribunais. 

Mídia social na seleção do júri

Com que frequência os advogados de julgamento pedem aos jurados em potencial suas alças no Twitter? É exatamente isso que o advogado Tomasz Stasiuk recomenda em seu artigo, Twitter no tribunal: Descubra quem está twittando. Stasiuk ressalta que o Twitter é "um enorme canal de fundo" que revela o que as pessoas estão pensando e discutindo com seus amigos: "Quanto mais as pessoas sentem que estão presas em algum lugar elas não querem ser ... maior a probabilidade de twittar sobre isso seus amigos."

Leslie Ellis faz um ponto semelhante em Amigo ou inimigo? Mídia social, o júri e você. Ellis diz que os advogados devem tentar identificar as contas de mídia social dos jurados e estudar seus postos públicos, certificando -se de que a pessoa que encontram online é o mesmo indivíduo na sala do tribunal. Ela sugere incorporar o conhecimento obtido de suas postagens de mídia social em Voir Dire. Ellis também adverte os advogados a se lembrarem de não cometer violações éticas nesse processo, como usar uma identidade falsa ou conseguir terceiros para acessar as páginas restritas da pessoa.

Os advogados que representam Conrad Murray fizeram isso durante a seleção do júri, exibindo os jurados com base em suas postagens no Twitter e no Facebook. O questionário do júri pediu aos jurados que divulgassem informações sobre suas postagens de mídia social, como se haviam comentar publicamente sobre Conrad Murray e seu envolvimento com a morte de Michael Jackson. Os advogados também estudaram informações disponíveis on -line sobre os jurados.

A mídia social oferece uma oportunidade para os advogados aprenderem muito mais sobre os jurados do que no passado. Alguns podem achar perturbador perceber quanta informação pode ser obtida sobre as pessoas nessa fonte, mas seria muito mais perturbador permitir que alguém que twittou comentários negativos sobre seu cliente se sentaram no júri. Experimente a escuta do que seus jurados estão twittando e você pode aprender algo que pode mudar o resultado do seu caso.

Mídia social e má conduta do jurado 

Não obstante as conclusões do FJC em 2014, a taxa de jurados twittando ou publicando comentários nas mídias sociais durante os julgamentos é surpreendentemente alta, de acordo com um artigo legal da Reuters, e resultou em vários novos julgamentos e derrubados veredictos. Então, o que você faz se acredita que um jurado está envolvido em má conduta em suas postagens de mídia social?

Se você tem motivos para acreditar que um jurado está postando comentários, mas não tem acesso ao que foi dito, você pode pedir ao juiz que ordenasse que o jurado libere seus registros de mídia social. Isso foi tentado em um caso na Califórnia. O jurado postou mensagens no Facebook durante o julgamento, incluindo uma sobre o quão chato ele estava passando por algumas das evidências. Ele insistiu que não comentou as evidências e não expressou uma opinião sobre a culpa do réu. No entanto, o juiz ordenou que o jurado entregue seus registros do Facebook. O jurado se recusou a cumprir a ordem e interpôs um recurso, argumentando que a lei federal protegeu o material da divulgação, a menos que a polícia tenha um mandado.

Em um caso mais incomum, um jurado do sexo masculino na Flórida foi acusado de "amigo" de uma réu enquanto servia em seu júri. Em vez de aceitar o pedido de amizade, o jurado contou ao advogado sobre isso e o homem foi demitido, mas ele foi para casa e postou comentários no Facebook, fazendo piadas sobre como sair do júri dever. 

A má conduta do jurado nas mídias sociais pode ter consequências dramáticas no resultado de um julgamento. A Suprema Corte do Arkansas reverteu uma condenação por assassinato capital e sentença de morte e ordenou um novo julgamento porque um jurado twittou repetidamente comentários durante o julgamento e até durante as deliberações do júri. Embora o tribunal tenha constatado que o réu não sofreu nenhum preconceito, o Supremo Tribunal do Arkansas discordou e disse que o tweet do jurado constituiu uma discussão pública sobre o caso. Eles recomendaram que o sistema judicial considere limitar o acesso ao jurado a dispositivos móveis durante o curso dos julgamentos devido ao risco dessa conduta e porque os dispositivos móveis dão aos jurados acesso a uma ampla gama de informações que não devem ser consideradas em suas deliberações.

A conduta das mídias sociais cria oportunidades para os advogados entenderem melhor as crenças de jurados em potencial, e pode até fornecer motivos para desafiar os veredictos do júri em recurso ou mesmo em procedimentos de pós-condenação em casos criminais. Estude os hábitos de mídia social do Venire, questione -os sobre suas postagens de mídia social e fique de olho nas contas do Twitter e no Facebook daqueles que chegam ao júri.