Elementos punitivos para adultério definido pelo UCMJ

Adultério é um processo bastante difícil e feio a provar em um tribunal militar. Na maioria dos tribunais civis do estado, este ato não é ilegal, mas em alguns estados é uma contravenção de classe B. Dentro das forças armadas, também é contra o código uniforme de justiça militar e pode ser punível com multas e tempo de prisão se processado e comprovado. 

A grande questão? 

Se você estiver legalmente separado e começar a namorar enquanto estiver no exército, você pode ter problemas para adultério? Esta é uma pergunta comum para as pessoas de uniforme, porque o processo legal de divórcio pode levar meses ou até anos, e a resposta é complicada. Dada a ambiguidade dos termos estabelecidos pelo Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ), sempre há o potencial de responsabilidade criminal e o único curso de ação 100 % seguro é esperar até que um tribunal tenha concedido um divórcio antes de realizar um relacionamento sexual. Na maioria dos casos nas forças armadas, essa regra é tipicamente imposta quando o adultério está dentro da cadeia de comando e outras acusações como a fraternização podem ser adicionadas quando membros do militar (oficial ou alistado) traem seus cônjuges enquanto servem juntos.

A proibição dos militares de adultério é declarada no artigo 134 do Código Uniforme de Justiça Militar, que torna o adultério um crime quando critérios legais, conhecidos como "elementos", todos foram atendidos. Existem três elementos específicos:

Adultério e artigo 134 do UCMJ: elementos

(1) que o acusado teve uma relação sexual incorreta com uma certa pessoa;

(2) que, na época, o acusado ou a outra pessoa era casada com outra pessoa; e

(3) que, nessas circunstâncias, a conduta do acusado era o preconceito de boa ordem e disciplina nas forças armadas ou era de natureza para trazer desacreditar sobre as forças armadas.

Os dois primeiros elementos são auto-explicativos; o terceiro é mais complexo. A parte da “explicação” do artigo 134 identifica vários fatores que os comandantes militares devem considerar, incluindo se o soldado ou seu parceiro sexual foram “legalmente separados.”Uma separação legal envolve um contrato formal de separação com um cônjuge ou um tribunal de separação emitido pelo Estado.

Enquanto estar legalmente separado pesa se um relacionamento sexual viola o artigo 134, não é a única consideração. Artigo 134 "Explicações" identifica outros fatores para comandantes, incluindo:

• A classificação e a posição das partes envolvidas
• O impacto na unidade militar
• O uso indevido potencial do tempo ou recursos do governo para facilitar a conduta proibida
• Se o ato adúltero foi acompanhado por outras violações da UCMJ

Adultério e artigo 134 do UCMJ: Explicação

(1) natureza da ofensa. Adultério é claramente inaceitável conduta e reflete adversamente no registro de serviço do membro militar.

(2) conduzir prejudicial à boa ordem e disciplina ou de natureza para trazer desacreditar sobre as forças armadas. Para constituir uma ofensa sob o UCMJ, a conduta adúltera deve ser diretamente prejudicial à boa ordem e disciplina ou serviço desacreditando. A conduta adúltera que é diretamente prejudicial inclui conduta que tem um efeito óbvio e mensurável divisivo na disciplina, moral ou coesão da unidade ou organização, ou é claramente prejudicial à autoridade ou estatura de ou respeito a um membro do servidor. O adultério também pode ser desacreditado em serviço, mesmo que a conduta seja apenas indiretamente ou remotamente prejudicial à boa ordem e disciplina. Descrevitar significa ferir a reputação das forças armadas e inclui conduta adúltera que tem uma tendência, por causa de sua natureza aberta ou notória, para levar o serviço a descrever, torná -lo sujeito a ridículo público ou abaixá -lo em estima pública. Embora a conduta adúltera que seja privada e discreta por natureza possa não ser o serviço desacreditando por esse padrão, nessas circunstâncias, pode ser determinado como conduta prejudicial à boa ordem e disciplina. Os comandantes devem considerar todas as circunstâncias relevantes, incluindo, entre outros, os seguintes fatores, ao determinar se atos adúlteros são prejudiciais à boa ordem e disciplina ou são de natureza para trazer desacreditar as forças armadas:

(a) o estado civil, classificação, grau ou posição militar do acusado;

(b) o estado civil do co-ator, classificação militar, nota e posição ou relacionamento com as forças armadas;

(c) o status militar do cônjuge do acusado ou o cônjuge do co-ator, ou seu relacionamento com as forças armadas;

(d) o impacto, se houver, da relação adúltera na capacidade do acusado, do co-ator ou do cônjuge de desempenhar suas funções em apoio às forças armadas;

(e) o uso indevido, se houver, de tempo e recursos do governo para facilitar a comissão da conduta;

(f) se a conduta persistiu, apesar do aconselhamento ou ordens para desistir; a flagrante da conduta, como se alguma notoriedade se seguiu; e se o ato adúltero foi acompanhado por outras violações do UCMJ;

(g) o impacto negativo da conduta nas unidades ou organizações do acusado, o co-ator ou o cônjuge de qualquer um deles, como um efeito prejudicial no moral da unidade ou organização, trabalho em equipe e eficiência;

(h) se o acusado ou co-ator foi legalmente separado; e

(i) Se a má conduta adúltera envolve um relacionamento em andamento ou recente ou é remoto no tempo.

(3) Casamento: Existe um casamento até que seja dissolvido de acordo com as leis de um estado competente ou jurisdição estrangeira.

(4) Erro de fato: existe uma defesa de erro de fato se o acusado tivesse uma crença honesta e razoável de que o acusado e o co-ator não fossem soltos ou que fossem legalmente casados ​​entre si. Se essa defesa é levantada pela evidência, então o ônus da prova está sobre os Estados Unidos para estabelecer que a crença do acusado era irracional ou não honesta.".