Como funciona um decreto de consentimento e quando é usado

Os decretos de consentimento parecem mais comuns hoje, mas talvez seja porque eles estão sendo usados ​​frequentemente no uso policial de assuntos de violência, como em casos recentes em Chicago e Baltimore.

Eles existem desde os tempos medievais e foram usados ​​em casos antitruste, violações dos direitos civis, violações da Lei dos Americanos com Deficiência (ADA), discriminação de emprego e direito ambiental. Mas não assuma que os decretos de consentimento afetam apenas grandes empresas ou entidades governamentais. Eles também podem ser usados ​​em outros casos contra empresas menores.

O que é um decreto de consentimento?

Um decreto de consentimento é um acordo formal (contrato) criado para resolver uma disputa entre as partes sem que nenhuma das partes admitam a culpa. O documento de decreto é uma ordem judicial que estabelece um plano aplicável para algum tipo de reforma. O decreto geralmente inclui requisitos específicos para a organização e prazos para ação.

É uma maneira de chegar a um acordo, assinado pelas duas partes que têm a força de aprovação legal, em vez de ter um estudo longo e caro. Obviamente, o decreto de consentimento não pode ser dado a menos que as partes possam concordar. Pense desta maneira: um decreto de consentimento não passa de um acordo que contém uma liminar (uma ordem judicial para parar de fazer alguma coisa).

Em situações do setor privado, os decretos de consentimento às vezes são chamados de julgamentos de consentimento; Eles funcionam da mesma maneira.

Como funciona um decreto de consentimento?

Os decretos de consentimento são vinculativos para ambas as partes porque concordaram com isso. Isso significa que o decreto não pode ser apelado, a menos que houvesse fraude por uma parte, um erro mútuo ou se o tribunal não tiver jurisdição sobre o caso.

Uma vez que o decreto de consentimento seja assinado por todos, o plano entra em vigor, geralmente com um monitor independente aprovado por um juiz federal. O monitor mede o progresso solicitando relatórios periódicos para garantir que a parte em decreto esteja fazendo o que eles prometeram.

Esses decretos podem ser levados contra órgãos governamentais (como as forças policiais em Chicago e Baltimore) ou contra empresas, grandes e pequenas, que violam uma lei ou código regulatório.

O processo de uma ordem judicial pode começar de duas maneiras:

1. Com as partes fazendo um acordo e entrando em um tribunal para obter o decreto de consentimento
2. Com uma entidade do governo, como uma agência federal, apresentando o decreto como uma alternativa a um julgamento

Alguns decretos de consentimento vêm com um período de tempo ou um prazo. No caso do decreto para a polícia de Baltimore, houve um prazo de um ano com um cronograma para planos específicos.

Exemplos de decretos de consentimento

Violação da ERISA. Uma violação das leis de segurança de aposentadoria de renda dos funcionários (ERISA) pode ser trazida contra uma empresa que tem benefícios de aposentadoria para seus funcionários. O Secretário do Trabalho entrou com um caso contra os fiduciários do ESOP de uma empresa (Plano de Propriedade de Estoque) por violações da lei. O decreto de consentimento proibiu os réus de agir como fiduciários e eles pagaram uma penalidade civil.

Negócio online. Em outro caso, a Federal Trade Commission (FTC) assinou um decreto de consentimento com uma empresa de aplicativos móveis por violações da Lei de Proteção à Privacidade Online da Criança (COPPA). A empresa de aplicativos estava coletando e divulgando ilegalmente informações pessoais de crianças menores de 13 anos sem obter o consentimento dos pais. No acordo, a empresa pagou uma penalidade de US $ 50.000 e foi obrigada a excluir todas as informações pessoais que haviam coletado que violavam a regra.

Cobrança de dívidas. Um departamento de cobrança de dívidas em todo o país assinou um contrato de consentimento com a FTC concordando em pagar uma multa civil de mais de US $ 1 milhão por violar a Lei de Práticas de Coleta de Dívidas Justas (FDCPA.) O cobrador de dívidas tentou ilegalmente coletar dívidas de consumidores, embora os consumidores tenham dito que a dívida havia sido paga ou não pertencia ao consumidor.

Acordos de consentimento versus outros acordos semelhantes

Decreto de consentimento vs. Contrato de consentimento

Um decreto de consentimento e um contrato de consentimento não são os mesmos. Nos dois casos, há um acordo inicial entre as partes, mas o decreto de consentimento é apresentado a um juiz, cuja decisão é final e executável por lei. Um contrato de consentimento, por outro lado, não pode ser levado ao tribunal.

Os acordos de consentimento são comuns em casos de divórcio incontestados, e um tribunal pode emitir um decreto de divórcio vinculativo com base no contrato e nas circunstâncias.

Acordos de consentimento versus mediação ou arbitragem

Um acordo de mediação é semelhante a um contrato de decreto de consentimento, principalmente quando o contrato é levado ao tribunal. Na mediação, as partes trabalham com um mediador treinado para tentar resolver sua disputa. Se eles puderem chegar a um acordo e colocá -lo por escrito, o contrato poderá ser arquivado com um tribunal imediatamente. O acordo também pode ser formalizado como um contrato, que pode ser levado ao tribunal se houver uma disputa.

O processo de arbitragem é um processo privado separado que é dirigido por um árbitro, que ouve o caso e toma uma decisão. Na arbitragem não vinculativa, a decisão do árbitro é final, mas pode haver algum espaço de apelação, dependendo da linguagem do acordo. Se a arbitragem for denominada ligação, a decisão do árbitro será aplicável.

Julgamento de consentimento vs. Confissão de julgamento

Uma confissão de julgamento é uma cláusula em um documento de empréstimo comercial que permite ao credor recuperar o valor de um empréstimo (e mais) se eles puderem convencer um tribunal de que o empréstimo está vencido devido. Não é a mesma coisa que um julgamento de consentimento ou decreto de consentimento.