Fraternização nos militares dos Estados Unidos

Qual é a principal diferença entre um casal militar, um casal militar e um casal que é culpado de fraternização? A grande distinção não está na mesma cadeia de comando. Relações militares ocorrem em abundância. De fato, por exemplo, dentro do Exército, o Programa de Casais do Exército Casado (MACP) foi estabelecido na década de 1980 para ajudar os casais nas forças armadas a lidar com sua carreira e mantê -los pelo menos juntos no mesmo estado, se possível, mas evite a mesma cadeia de comando.

A fraternização é uma violação do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). Ele se enquadra em um subparágrafo do artigo 134 e é definido pelo manual para os tribunais-marcial (MCM). De acordo com o MCM, os "elementos da prova" para o crime de fraternização são:

1. Que o acusado era um oficial comissionado ou mandado;
2. Que o acusado fraternizou em termos de igualdade militar com um ou mais membros alistados de uma certa maneira;
3. Que o acusado sabia que a (s) pessoa (s) era (s) membro (s) alistado (s);
4. Que essa fraternização violou o costume do serviço do acusado de que os oficiais não devem fraternizar com os membros alistados em termos de igualdade militar; e
5. Que, nessas circunstâncias, a conduta do acusado era o preconceito de boa ordem e disciplina nas forças armadas ou era de natureza para trazer desacreditar as forças armadas.

O MCM continua oferecendo uma explicação adicional da ofensa:

Em geral. A essência desta ofensa é uma violação do costume das forças armadas contra a fraternização. Nem todo contato ou associação entre oficiais e pessoas alistadas é uma ofensa, mesmo que o adultério esteja envolvido. Se o contato ou associação em questão é uma ofensa depende das circunstâncias circundantes. Os fatores a serem considerados incluem se a conduta comprometeu a cadeia de comando, resultou no aparecimento de parcialidade ou minou a boa ordem, disciplina, autoridade ou moral. Os atos e circunstâncias devem ser de que liderar uma pessoa razoável experimentada nos problemas da liderança militar para concluir que a boa ordem e a disciplina das forças armadas foram prejudicadas por sua tendência a comprometer o respeito de pessoas alistadas pelo profissionalismo, integridade e obrigações de um oficial.

Regulamentos. Regulamentos, diretrizes e ordens também podem governar a conduta entre um oficial e um pessoal alistado em todo o serviço e em uma base local. Relações entre pessoas alistadas de diferentes fileiras, ou entre oficiais de diferentes fileiras podem ser igualmente cobertos. Violações de tais regulamentos, diretrizes ou ordens podem ser puníveis nos termos do artigo 92.

Problemas com o uso do UCMJ

Infelizmente, houve alguns problemas usando o UCMJ/MCM como base de cobranças. Em primeiro lugar, o UCMJ/MCM só faz da fraternização um crime para oficiais comissionados e garantidos. De acordo com as disposições do artigo 134, os membros alistados não puderam ser acusados ​​de este crime. Embora pudessem ser cobrados sob os regulamentos de serviço, cada um dos serviços tinha políticas e definições diferentes e abrangentes sobre o que constituía um "relacionamento inadequado."Além disso, a explicação do que é e não é permitida não é especificamente soletrada no MCM/UCMJ.

Em julho de 1998, o secretário de Defesa William Cohen instruiu os serviços a "adotar políticas uniformes, claras e facilmente compreensíveis" de fraternização. Cohen afirmou que as políticas separadas atuais eram "corrosivas ao moral, principalmente à medida que avançamos em direção a um ambiente cada vez mais articular."

Os serviços enviaram mudanças políticas a Cohen que ele aprovou fevereiro. 3, 1999. Todas as novas políticas foram implementadas nos respectivos regulamentos de serviço. Agora, enquanto cada um dos serviços ainda possui políticas individuais, todos compartilham padrões comuns em relação aos relacionamentos entre oficiais e pessoal alistado, recrutadores e potenciais recrutas e treinadores e estagiários.

A política de fraternização do exército exigiu muitas mudanças e o mais endurecido. As políticas da Marinha e da Força Aérea exigiram pouca mudança. Política do Corpo de Fuzileiros Navais NECESSÁRIOS NENHUMA MUDANÇA.

Todos os serviços proíbem as relações pessoais e comerciais entre oficiais e membros alistados, chamando -os de prejuízos à boa ordem e disciplina. Os relacionamentos pessoais incluem namoro, coabitação e qualquer relacionamento sexual. As relações comerciais incluem emprestar e emprestar dinheiro e parcerias de negócios.

A seguir, é apresentado um detalhamento das políticas de serviço individuais, incluindo a definição de fraternização de cada serviço e exemplos de relacionamentos proibidos.

• Políticas de fraternização do exército
• Políticas de fraternização da Força Aérea
• Políticas de fraternização da Marinha
• Políticas de fraternização do Corpo de Fuzileiros Navais
• Políticas de fraternização da Guarda Costeira

Recentemente, o sargento Remedios Cruz, que era um fuzileiro naval inovador para completar o cansativo treinamento de infantaria marinha, foi rebaixado e expulso do Corpo de Fuzileiros Navais por ter um relacionamento inadequado com um subordinado em sua cadeia imediata de comando. Existem muitos casais marinhos, bem como nos ramos militares, mas a área subjacente / sem cinza é quando esse relacionamento ocorre dentro da cadeia de comando de ambos os membros.

Tipos de relacionamentos aceitáveis ​​entre um oficial e pessoal alistado ocorrem tipicamente entre armas de combate ou outro tipo de especialidade ocupacional militar fora do mesmo comando. Por exemplo, existem relacionamentos oficiais / alistados dentro dos militares de que um dos membros é um mergulhador da Marinha e o outro é um piloto da Marinha como oficiais de classificação mais alta / inferior ou alistados.