Difamação, calúnia e difamação do básico

Se você é uma figura pública ou trabalho em relações públicas, pode haver momentos em que as pessoas dizem coisas incorretas e prejudiciais sobre você ou um cliente, seja na TV, na impressão ou online. Nesses casos, você tem a opção de processar por difamação, calúnia ou difamação. Mas do ponto de vista das relações públicas, isso pode não ser uma boa ideia.

A diferença entre difamação, calúnia e difamação

Tanto a difamação quanto a calúnia são declarações falsas feitas sobre uma pessoa por outra pessoa.

Libel refere -se a uma declaração falsa feita por escrito, como em um site ou em um jornal. Calúnia refere -se a uma declaração falsa que é falada, em vez de escrita. Com a ascensão da internet, a calúnia também pode se referir a uma declaração feita durante um bate -papo online.

Difamação é uma declaração que danifica a reputação de uma pessoa. Tanto a difamação quanto a calúnia são formas de difamação.

Compreendendo a lei para processar a mídia 

Quando se trata de processar a mídia por difamação, calúnia ou difamação, a responsabilidade repousa com você de provar que:

• Um jornalista ou mídia publicou algo falso sobre você.
• Essa pessoa agiu deliberadamente e negligência.
• A declaração falsa causou prejudicar.

Publicado não significa que a declaração difamatória foi impressa em um jornal. Pode -se dizer em um programa de TV, no rádio, em uma plataforma de mídia social, em um discurso ou em um site. No entanto, a declaração falsa é distribuída, deve ser feita intencionalmente.

As leis sobre processar a mídia diferem dependendo de onde você mora. A lei britânica facilita a conquista de processos de difamação. Nos Estados Unidos, é mais difícil. A lei também muda dependendo de você ser uma figura pública ou privada.

Difamação quando um cidadão comum é a vítima

Se você é um cidadão particular e a mídia relata algo difamatório ou calunioso, há uma barra mais baixa para coletar danos no tribunal.

Por exemplo, Joe Smith é um encanador e nunca foi preso. Alguém com um nomes semelhante Smyth-é preso e acusado de agredir um policial. Um jornal é descuidado e coloca uma história na primeira página com a manchete, "Joe Smith acusado de agredir o soldado do estado", junto com uma foto de Joe Smith, o encanador.

Nesse caso, as informações publicadas pelo jornal são falsas e prejudiciais. A reputação de Joe Smith é prejudicada e seu negócio de encanamento provavelmente perderá clientes e receita, mesmo que o jornal imprime uma correção. Portanto, se Joe Smith colocar uma ação judicial por difamação, o jornal provavelmente perderia.

Difamação quando uma figura pública é a vítima

Nos Estados Unidos, o bar é muito maior quando uma figura ou celebridade pública foi prejudicada.

O caso da Suprema Corte de 1964 New York Times vs. Sullivan estabeleceu que uma figura pública deve provar que não apenas foi publicada uma declaração falsa, mas que foi publicada com “malícia real.”

Isso significa que a pessoa ou organização de mídia que fazia a declaração falsa sabia ou deveria saber que era falsa, mas publicou de qualquer maneira. Eles devem ter demonstrado “desconsideração imprudente pela verdade”-a falta de verificação de fatos ou imprimir a falsa história, apesar de saber os fatos.

Esse é um padrão muito mais alto a ser superado, o que torna mais difícil para os números públicos ganharem processos de difamação contra a mídia.

Entre figuras públicas e cidadãos particulares, há uma categoria conhecida como “figura pública limitada.”Isso se refere a uma pessoa não famosa que deliberadamente se injeta em um debate ou posição pública. Se você se tornar uma figura pública limitada, perde algumas das proteções que teve quando era cidadão particular, e ganhar um processo de difamação pode se tornar mais difícil.

Está processando por difamação ou calúnia um bom movimento de relações públicas?

Se você ou sua empresa são vítimas de difamação ou calúnia, você deve conversar com um especialista em relações públicas, além de falar com um advogado.

A publicidade negativa que acompanha os casos de difamação geralmente pode ser mais prejudicial para números públicos do que a declaração falsa inicial foi. E como existe uma barra alta para provar difamação ou calúnia, talvez você não consiga ganhar seu processo.

Mesmo se você seguir com sucesso uma ação judicial e receber danos, um processo judicial prolongado e qualquer imprensa ruim resultante ainda podem deixá-lo enfrentando uma opinião pública negativa.

Para evitar isso, sua equipe de relações públicas pode recomendar que você tenha o problema mediado ou resolvido fora do tribunal, enquanto você concentra seus recursos em ganhar o apoio da opinião pública, em vez de tentar ganhar um processo judicial.