5 exemplos de um bom divórcio assentamentos

Na esperança de ajudar aqueles que estão no escuro sobre o que é e não é justo, aqui está uma coleção de exemplos de diferentes cenários e o que acreditamos ser justo de divórcio.

Devemos alertá -lo, embora todos os casos sejam diferentes. Os exemplos abaixo não são exemplos absolutos do que você deve esperar de um acordo de divórcio. No entanto, é o que achamos justo ao levar em consideração as necessidades de curto e longo prazo daqueles que passam pelo processo de divórcio.

5 Amostras casos de assentamentos de divórcio justo:

Ken e Jan

Perfil conjugal: Ken e Jan estão casados ​​há cinco anos e não têm filhos. Ambos entraram no casamento com carreiras estabelecidas, ganhando salários semelhantes.

Liquidação de divórcio: Os ativos conjugais são divididos 50/50 entre os cônjuges. Não há apoio cônjuge ou apoio à criança.

Ken e Jan estão basicamente na mesma posição financeiramente no final do casamento que eram antes do casamento. Nenhum dos dois desistiu de sua carreira ou perdeu qualquer potencial de renda durante o casamento.

Com o advento das leis de divórcio sem culpa, os tribunais não levarão em consideração nenhum comportamento ruim por qualquer parte, a menos que um ou outro tenha causado grave sofrimento financeiro gastando ativos conjugais líquidos. Esse não é o caso neste cenário de divórcio. Só faz sentido que os ativos sejam divididos 50/50 e ambos os cônjuges seguem em frente e reconstruam suas vidas.

Joseph e Karen

Perfil conjugal: Joseph e Karen estão casados ​​há 14 anos e não têm filhos. O casamento deles é um casamento de médio prazo, onde o apoio conjugal e uma divisão desigual de propriedade conjugal pode ser considerada.

Liquidação de divórcio: Os ativos conjugais são divididos 60/40 a favor de Karen. Não há apoio cônjuge ou apoio à criança.

Joseph e Karen têm carreiras bem remuneradas. Joseph faz mais do que Karen e tem maior potencial de ganho nos próximos anos. Devido ao fato de o padrão de vida de Joseph continuar aumentando e a de Karen estagnará, o juiz concede a ela uma porcentagem maior dos ativos conjugais para compensar a perda de benefícios que Karen apreciou durante o casamento.

Mark e Joan

Perfil conjugal: Mark e Joan estão casados ​​há 26 anos e não têm filhos. Ambos ganham altos salários em carreiras bem estabelecidas. Joan ganha 1/3 a mais do que Mark, o que a torna o cônjuge com maior ganho.

Liquidação de divórcio: Os ativos conjugais são divididos 50/50 e Joan é condenado a pagar o apoio ao cônjuge de reabilitação por um período de cinco anos. O casamento de longo prazo estabeleceu um estilo de vida que Mark e Joan haviam se acostumado a.

O padrão de vida de Mark diminuirá quando houver um divórcio devido ao fato de ele fazer menos que Joan. Os dois foram para a mediação e Joan escolheu pagar apoio cônjuge temporário que é dedutível na hora do imposto, em vez de dividir ativos a favor de John.

Jim e Claire

Perfil conjugal: Jim e Claire estão casados ​​há oito anos e têm dois filhos com menos de seis anos. Claire é uma mãe que fica em casa que não trabalha há seis anos. Jim tem um emprego de fabricação e ganha US $ 52.000 por ano.

Liquidação de divórcio: Jim e Claire compartilharão a custódia legal conjunta com a custódia residencial concedida a Claire. Jim paga pensão alimentícia de acordo com as diretrizes estaduais que são baseadas no método de ações de renda.

Eles concordam em dividir 50/50 qualquer despesa de enviar seus filhos para a faculdade e todas as atividades extracurriculares enquanto as crianças ainda estão na escola primária. Há uma divisão 60/40 de ativos conjugais a favor de Claire e ela recebe apoio cônjuge de curto prazo e reabilitação por dois anos.

Claire estará participando de um programa de treinamento e concordou em ser totalmente empregado dentro de um período de dois anos. Naquela época.

Bill e Grace

Perfil conjugal: Bill e Grace estão casados ​​há 16 anos com dois filhos adolescentes. Grace é uma mãe que fica em casa há catorze anos; Bill tem uma posição executiva e ganha um salário de seis dígitos.

Liquidação de divórcio: Grace recebe o lar conjugal e toda a equidade em casa. O patrimônio na casa é deduzido de outros ativos conjugais e há uma dedução de 50/50 do restante entre os dois cônjuges.

Grace recebe apoio conjugal por um período de dez anos. Ela recebe metade dos benefícios de aposentadoria de Bill e, como manterá a custódia das crianças, recebe pensão alimentícia de acordo com as diretrizes estaduais.

Grace queria o lar conjugal porque a equidade na casa é mais do que ela poderia ter conseguido se houve uma divisão básica de 50/50 em ativos conjugais. Ela também queria permanecer em casa que seus filhos cresceram até se formarem no ensino médio. Como a casa apreciará em valor Grace tem um ativo que ela pode um dia liquidar.

Bill não tinha interesse no lar conjugal. Ele estava mais interessado nos ativos que poderiam ser liquidados imediatamente, caso a necessidade surja. Ambos concordaram que Bill continuaria pagando os fundos de poupança de seus filhos na faculdade.

Ao negociar um acordo de divórcio, é imperativo que você entenda que "igual" não significa uma divisão 50/50. Igual significa o que é justo para ambas as partes envolvidas. Você não terá tudo o que acredita que tem direito e, precisará se comprometer pelo bem de todos os envolvidos. 

Lance e Katy

Perfil conjugal: Lance e Katy estão casados ​​há onze anos e têm uma criança pequena. Katy é a CEO de uma organização sem fins lucrativos, ela ganha um salário substancial. Durante sua carreira, Katy fez uma extensa viagem, o que tornou necessário que Lance deixasse o emprego e se torne um pai que fica em casa.

Liquidação de divórcio: Lance e Katy compartilharão a custódia legal conjunta com a custódia residencial indo para Lance. Lance recebeu a casa conjugal e toda a equidade em casa. Ele também recebeu apoio conjugal por um período de cinco anos e pensão alimentícia com base nas diretrizes estaduais de pensão alimentícia estadual.

Katy lutou pela custódia e contra o apoio do cônjuge. Lance foi capaz de dar provas durante o Tribunal de Divórcio que mostrou que Katy tinha pouco interesse em seus filhos e não seria capaz de cuidar deles devido ao seu horário de trabalho/viagem.

Os ativos conjugais foram divididos em 60/40 a favor de Lance porque o juiz sentiu que Lance, sendo o ganhador de menor renda e cuidador de seus filhos, deveria continuar vivendo o padrão de vida que ele e seus filhos se acostumaram a.

Lance terá a oportunidade de continuar em seu papel de pai em tempo integral, reconstruir sua própria carreira e um dia ganhar uma renda igual ou maior que a de Katy. Até então, Katy é responsável por cuidar das pessoas que ela deixou para trás.

Pode haver uma enorme diferença entre um acordo de divórcio equitativo e um bom assentamento de divórcio. Ao negociar seu acordo de divórcio, o resultado é baseado em muitos fatores. Os tribunais levarão em consideração o padrão de vida e as necessidades de longo prazo de um cônjuge se você, aquele que passa pelo divórcio, exige que seu advogado de divórcio lute pelo que é “justo.”