O que um litigante patente faz?

Nos últimos anos, uma das áreas mais quentes de litígio tem sido propriedade intelectual, especialmente casos de patentes. Casos enormes como Apple V. A Samsung fez as primeiras páginas de jornais em todo o país, mas inúmeros casos menores mantiveram milhares de grandes litigantes de escritório de advocacia ocupados por uma hora após hora.

O que os litigantes de patentes fazem o dia todo, e quem é o campo é um bom ajuste para? Poderia ser a área de lei perfeita para você? 

O que os litigantes patentes fazem?

Além do trabalho típico de um litigante que propaga e responde a solicitações de descoberta, tomando e defendendo depoimentos, redigindo documentos para o tribunal, se envolvendo em pesquisas legais e assim por diante, os litigantes de patentes passam muito tempo procurando tecnologia anterior (chamada chamada de tecnologia (chamada chamada "Arte anterior") e trabalhando com especialistas técnicos. Se você tem uma tendência técnica, esse pode ser apenas o campo para você!

No nível mais básico, um réu pode se defender contra uma reivindicação de violação de patente de duas maneiras como alegando que a patente é inválida e, ao afirmar que não infringem (se for considerado válido). Para invalidar uma patente, é necessário mostrar que não foi realmente uma nova invenção quando a patente foi concedida, o que pode ser feito mostrando que alguém havia "inventado" a mesma coisa anteriormente. Portanto, é gasto grande. Convencer um juiz ou júri que existe arte anterior relevante suficiente e você pode invalidar a patente subjacente. (Por outro lado, um litigante de patente do lado da acusação gastará muito tempo fazendo argumentos sobre por que a arte anterior introduzida pelos réus é distinguível da invenção reivindicada.) Em todos os casos, esses argumentos requerem testemunho de especialistas, normalmente dos professores do campo, para explicar ao tribunal o que a tecnologia reivindicada subjacente e como as descobertas anteriores foram (ou não foram) semelhantes.

Supondo que a patente seja válida, o argumento muda para se a tecnologia do réu é coberta pela patente. Isso é impulsionado por um processo conhecido como "construção de reivindicações", onde as partes se envolvem em uma leitura profunda, quase metafísica das reivindicações de patentes (i.e. o idioma de patente escrito real). Centenas de páginas de cuecas podem ser escritas sobre o significado de uma única frase (provavelmente uma dada pouca ou nenhuma atenção quando as reivindicações foram originalmente elaboradas). Se você tiver uma baixa tolerância às discussões sobre o significado de "IS", você encontrará uma reivindicação de construção enlouquecida. Se, no entanto, você gosta de ler cuidadosamente a linguagem (e construir argumentos criativos sobre o que significa frases impenetráveis), você vai adorar!

Que fundo é um bom ajuste para litígios de patente

Você pode esperar que um histórico técnico seja necessário para o litígio de patentes, mas esse não é necessariamente o caso. Certamente, treinamento técnico-especial em ciência da computação, engenharia e biologia-é útil, mas muitos chamados "litigantes patentes" eram cursos de inglês! Na maioria dos casos, eles começaram como litigantes em geral e mudaram para o campo à medida que a demanda crescia. 

Dito isto, a maioria dessas pessoas não seria contratada como associados de litígio de patentes hoje. Cada vez mais, as empresas estão procurando jovens litigantes de patentes com formação técnica, mesmo que não tenham treinamento formal ou um grau. Ser capaz de ler o código e falar de forma inteligente com engenheiros de software é uma grande vantagem para um litigante de patentes trabalhando para empresas de software. Para disputas de patentes de hardware, pelo menos um advogado da equipe provavelmente também terá um diploma de engenharia elétrica, embora seja provável que haja um advogado "não técnico", que atua como vocalista e apresenta os argumentos de abertura e fechamento no julgamento e examina as testemunhas não técnicas.

Em resumo, o litígio de patentes é um excelente ajuste para advogados com antecedentes técnicos, mas a falta de tal formação não é necessariamente desqualificação!