Como exigir um julgamento por tribunal marcial

Exceto no caso de uma pessoa anexada ou embarcada em um navio, um acusado pode exigir um julgamento por corte marcial em vez de punição não judicial (NJP). O principal fator de tempo para determinar se uma pessoa tem ou não o direito de exigir o julgamento é o tempo da imposição do NJP e não o tempo da comissão do crime.

Pré -elevando

A punição não judicial resulta de uma investigação sobre conduta ilegal e uma audiência subsequente para determinar se e até que ponto um acusado deve ser punido. Geralmente, quando uma queixa é apresentada ao comandante de um acusado (ou se esse comandante recebe um relatório de investigação de uma fonte de aplicação da lei militar), esse comandante é obrigado a fazer com que uma investigação seja feita para determinar a verdade do assunto.

Se, após o inquérito preliminar, o comandante determinar que a disposição do NJP for apropriada, o comandante deve fazer com que o acusado receba certos conselhos. O comandante não precisa dar o conselho pessoalmente, mas pode atribuir essa responsabilidade ao oficial jurídico ou a outra pessoa apropriada. O seguinte conselho deve ser dado, no entanto.

• Ação contemplada. O acusado deve ser informado de que o comandante está considerando a imposição do NJP pelo (s) ofensa (s).
• Suspeita de ofensa. A (s) ofensa (s) suspeita (s) deve ser descrita ao acusado e essa descrição deve incluir o artigo específico do UCMJ que o acusado teria violado.
• Evidência do governo. O acusado deve ser avisado das informações sobre as quais as alegações são baseadas ou informadas de que ele pode, mediante solicitação, examinar todas as declarações e evidências disponíveis.
• Direito de recusar o NJP. A menos que o acusado seja anexado ou embarcado em uma embarcação (nesse caso, ele não tem o direito de recusar o NJP), ele deve ser informado de seu direito de exigir julgamento por tribunal-marcial em vez de NJP; da punição máxima que poderia ser imposta no NJP; Do fato de que, se ele exige julgamento por tribunal-marcial, as acusações poderiam ser encaminhadas para julgamento por resumo, especial ou entrega marcial; do fato de que ele não poderia ser julgado em sumário tribunal-marcial sobre sua objeção; e que, em um tribunal especial ou geral, ele teria o direito de ser representado por advogado.
• Direito de conferir com advogados independentes. Estados Unidos v. Booker, 5 m.J. 238 (c.M.A. 1977), sustentou que, como um acusado que não está apegado ou embarcado em um navio tem o direito de recusar o NJP, ele deve ser informado de seu direito de conferir com um advogado independente sobre sua decisão de aceitar ou recusar o NJP se o registro Desse NJP deve ser admissível em evidência contra ele, caso o acusado seja posteriormente julgado por corte marcial. Uma falha em aconselhar adequadamente um acusado de seu direito de conferir com o advogado, ou uma falha em fornecer advogados, não tornará a imposição de NJP inválida ou constituirá um motivo para o recurso.

Direitos auditivos

Se o acusado não exigir um julgamento por tribunal-marcial dentro de um tempo razoável depois de ter sido avisado de seus direitos (geralmente três dias de trabalho, a menos que o comandante conceda uma extensão) ou se o direito de exigir o tribunal-marcial não for aplicável, o acusado terá o direito de aparecer pessoalmente perante o comandante da audiência do NJP. Em tal audiência, o acusado tem direito a:

1. Ser informado de seus direitos sob arte. 31, UCMJ (auto-incriminação)
2. Ser acompanhado por um porta -voz fornecido por ou organizado para o membro, e os procedimentos não precisam ser indevidamente adiados para permitir a presença do porta -voz, nem tem direito a viajar ou despesas semelhantes
3. Ser informado das evidências contra ele relacionadas à ofensa
4. Ter permissão para examinar todas as evidências sobre as quais o comandante dependerá de decidir se e quanto NJP imporá
5. Questões atuais em defesa, extensão e mitigação, por via oral, por escrito, ou ambos
6. Tenha testemunhas presentes, incluindo as adversas ao acusado, mediante solicitação, se suas declarações serão relevantes e se estiverem razoavelmente disponíveis. Uma testemunha está razoavelmente disponível se sua aparência não exigir reembolso pelo governo, não atrasará indevidamente o processo ou, no caso de uma testemunha militar, não exigirá que ele seja desculpado por outros deveres importantes e e
7. Peça aos procedimentos abertos ao público, a menos que o comandante determine que os procedimentos devem ser fechados por boa causa. Nenhum acordos de instalações especiais precisam ser feitos pelo comandante. Mesmo que o acusado não deseje que o processo seja aberto ao público, o comandante pode abri -los de qualquer maneira a seu próprio critério. Na maioria dos casos, o comandante os abrirá parcialmente e apresentará membros relevantes do comando (XO, primeiro sargento, supervisor, etc.)

O manual dos tribunais-marcial estabelece que, se o acusado renunciar ao seu direito de comparecer pessoalmente perante o comandante, ele pode optar por enviar assuntos escritos para consideração pelo comandante antes da imposição de NJP. Se o acusado fizer essa eleição, ele deve ser informado de seu direito de permanecer em silêncio e que quaisquer assuntos assim enviados poderão ser usados ​​contra ele em um julgamento por tribunal-marcial. Não obstante o desejo expresso do acusado de renunciar ao seu direito de aparecer pessoalmente na audiência do NJP, ele pode ser ordenado a participar da audiência se o oficial que imponha o NJP desejar sua presença.

Normalmente, o oficial que realmente detém a audiência do NJP é o comandante do acusado. Parte V, para. 4C, MCM (1998 Ed.), permite que o comandante ou oficial responsável delegue sua autoridade para manter a audiência a outro oficial em circunstâncias extraordinárias.

Essas circunstâncias não são detalhadas, mas devem ser incomuns e significativas, e não questões de conveniência para o comandante. Esta delegação de autoridade deve ser feita por escrito e as razões para ela detalhadas. Deve -se enfatizar que essa delegação não inclui a autoridade para impor punição.

Em tal audiência, o oficial delegado para manter a audiência receberá todas as evidências, preparará um registro resumido de assuntos considerados e encaminhará o registro ao oficial com autoridade do NJP. A decisão do comandante será então comunicada ao acusado pessoalmente ou por escrito o mais rápido possível.

Representante pessoal

O conceito de um representante pessoal para falar em nome do acusado em um artigo 15, UCMJ, a audiência causou alguma confusão. O ônus de obter tal representante está no acusado. Por uma questão prática, ele é livre para escolher quem quiser - um advogado ou um não -advogado, um oficial ou uma pessoa alistada.

Essa liberdade do acusado de escolher um representante não obriga o comando de fornecer advogado de advogados, e os regulamentos atuais não criam o direito a advogados de advogados na medida em que esse direito existe no tribunal-marcial. O acusado pode ser representado por qualquer advogado que esteja disposto e capaz de aparecer na audiência.

Embora a carga de trabalho de um advogado possa impedir que o advogado apareça, uma regra geral de que nenhum advogado estará disponível para aparecer no artigo 15, as audiências parecem violar o Espírito se não a letra da lei. Também é duvidoso que se possa legalmente ser ordenado para representar o acusado. É justo dizer que o acusado pode ter qualquer um que seja capaz e disposto a aparecer em seu nome sem custo para o governo.

Embora um comando não precise fornecer um representante pessoal, deve ajudar o acusado a obter o representante que ele deseja. Nesse sentido, se o acusado deseja um representante pessoal, ele deve ter um tempo razoável para obter alguém.

Processo não -adversário

A presença de um representante pessoal não pretende criar um processo adversário. Em vez disso, o comandante ainda tem a obrigação de perseguir a verdade. Nesse sentido, ele/ela controla o curso da audiência e não deve permitir que os procedimentos se deteriorem em uma atmosfera adversária partidária.

Testemunhas

Quando a audiência envolve questões controvertidas de fato referentes às supostas crimes, as testemunhas serão chamadas para testemunhar se estão presentes no mesmo navio ou base ou estão disponíveis sem nenhuma custa ao governo. Assim, em um caso de furto, se o acusado negar que ele pegou o dinheiro, as testemunhas que podem testemunhar que ele pegou o dinheiro devem ser chamadas para testemunhar pessoalmente se estiverem disponíveis sem nenhum custo para o governo. Deve -se notar, no entanto, que não existe autoridade para intimar testemunhas civis para um processo de NJP.

Ônus da prova

O comandante ou oficial responsável deve decidir que o acusado cometeu as ofensas por uma preponderância da evidência.

Descobertas

Depois de considerar todos os fatores, o comandante faz suas descobertas:

• a. Demissão com ou sem aviso. Essa ação normalmente é tomada se o comandante não estiver convencido das evidências de que o acusado é culpado de uma ofensa ou decide que nenhuma punição é apropriada à luz de seu registro passado e de outras circunstâncias. A demissão, seja com ou sem aviso, não é considerada NJP, nem é considerada uma absolvição.
• b. Encaminhamento para uma investigação judicial-marcial ou pré-julgamento nos termos do artigo 32, UCMJ.
• c. Adiamento de ação (aguardando uma investigação mais aprofundada ou por outra boa causa, como um julgamento pendente das autoridades civis pelos mesmos crimes)
• d. Imposição de NJP.

Informações derivadas de Manual de Justiça Militar e Direito Civil