Ações mais idiotas de 2018

O u.S. Instituto de Reforma Legal da Câmara é uma organização sem fins lucrativos que promove mudanças no sistema de justiça legal. É um afiliado do U.S. Câmara de comércio. O Instituto redigirá periodicamente uma lista dos dez processos mais ridículos. Os processos descritos abaixo estão incluídos na lista de 2018 do Instituto.

01 de 10

Não beba aquele copo de Joe! É tóxico!

Richard Eskite Photography / Getty Images.

Em 2010 e 2011, o Conselho de Educação e Pesquisa sobre Toxinas (CERT) entrou com ações judiciais na Califórnia contra 91 vendedores de café. Cert acusou os réus de violar uma lei estadual de toxinas ao não avisar os consumidores de que o café contém acrilamida, um carcinogênio.

Então, em março de 2018, um juiz do Tribunal Superior em Los Angeles decidiu que o caféestá sujeito à lei de toxinas e que os consumidores devem ser avisados ​​de que seu copo de Joe pode causar câncer. Três meses depois, a Agência de Saúde Ambiental da Califórnia propôs uma emenda à lei de toxinas, afirmando que os produtos químicos no café não representar um risco de câncer. Um julgamento programado para outubro foi mantido por um tribunal de apelação. Até agora, nenhuma decisão foi tomada sobre se o café se qualifica como um agente cancerígeno na Califórnia.

02 de 10

Essa lanchonete contém um produto químico perigoso chamado vitamina C!

Maximilian Stock Ltd. / Getty Images.

A Kind LLC, fabricante de barras de lanches, foi atingida por um processo de ação coletiva por consumidores enganosos sobre as frutas que ele usa em suas barras. O processo alega que o tipo enganou os clientes porque seus rótulos e descrições de produtos sugeriram que as barras continham frutas não processadas. Na realidade, as barras são feitas de frutas secas, algumas das quais são pré-tratadas com uma solução de açúcar. Os demandantes também acusam o tipo de uso de nomes químicos como ácido ascórbico (também conhecido como vitamina C!).

03 de 10

Há muito ar na minha caixa de doces!

Clubfoto / Getty Images.

Várias pessoas entraram com uma ação contra a Tootsie Roll Industries, alegando que a caixa usada pela empresa para empacotar seus doces juniores continham muito ar. Os demandantes alegaram que a embalagem enganou os consumidores porque parecia guardar mais doces do que realmente. Um juiz do tribunal federal em Manhattan discordou e negou provimento ao caso. O juiz sustentou que os consumidores razoáveis ​​sabem que as caixas de doces contêm um pouco de ar.

04 de 10

Você não pode, por favor, me faça vinte anos mais jovem?

Anna Peisl / Getty Images.

Um holandês de 69 anos solicitou um tribunal em Arnham, na Holanda, para torná-lo 20 anos mais jovem, mudando sua data de nascimento de 11 de março de 1949 a 11 de março de 1969. Ele alegou que sofreu discriminação etária no mercado de trabalho e em sites de namoro, e que suas chances de sucesso nessas áreas melhorariam se ele fosse 20 anos mais novo. O Tribunal recusou seu pedido, alegando que muitos direitos e deveres legais são determinados por idade.

05 de 10

Eu não sou agressivo, sou francês!

Imagens gcshutter / getty.

Um francês que morava no Canadá apresentou uma queixa no Tribunal de Direitos Humanos da Colúmbia Britânica contra seu ex -empregador. O homem havia sido empregado como garçom em um restaurante de Vancouver, mas foi demitido por ser muito agressivo com seus colegas de trabalho. Em sua queixa, o homem argumentou que seus colegas funcionários haviam interpretado mal seu comportamento como agressivo quando ele estava simplesmente se comportando como um francês típico.

06 de 10

Era formigas de fogo, sem espera, era ácido sulfico!

Imagens Aukid Phumsirichat / Eyeem / Getty.

Em 2011, um motorista de caminhão de reboque da Flórida respondeu a um acidente de trânsito envolvendo um reboque de trator que caiu na Interstate 75. Ele estava limpando os destroços quando foi mordido por formigas de fogo. Durante os tratamentos médicos que recebeu, ele disse a seus fornecedores que seus ferimentos foram causados ​​por formigas. O motorista então processou a empresa de caminhões (proprietária do trator-reboque), alegando que seus ferimentos foram causados ​​por ácido sulfúrico. O motorista recebeu mais de US $ 5.2 milhões em danos. Um tribunal de apelações anulou a decisão em 2018.

07 de 10

O que você espera que eu leia o rótulo na garrafa?

Imagens TaveeSaksri / Getty.

O que você acha quando ouve o nome Kona Brewing Co.? Abacaxi e mai tais? Craft Brew Alliance Inc., O que torna a Kona Brewing Co Beer, resolveu um processo de ação coletiva por aproximadamente US $ 4.7 milhões. Os demandantes alegaram que a empresa usava imagens e declarações (como "Liquid Aloha") em suas caixas de cerveja que fizeram os consumidores pensarem que a cerveja foi fabricada no Havaí. A cerveja é realmente fabricada no continente. Os clientes podem determinar onde sua cerveja foi fabricada lendo o rótulo na garrafa.

08 de 10

Brecado sobre pagar pelo queijo

Westend61 / Getty Images.

Dois clientes do McDonald's processaram a empresa por US $ 5 milhões porque foram acusados ​​de queijo nos hambúrgueres sem queijo que compraram. De acordo com os queixosos, o McDonald's costumava oferecer um quarto de libra sem queijo a um custo menor do que a variedade regular (com queijo), mas a opção sem queijo não está mais disponível. Agora eles foram forçados a pagar pelo queijo que não queriam. Um juiz negou provimento ao caso, alegando que os demandantes não conseguiram provar que foram prejudicados pela acusação de queijo.

09 de 10

Não há gengibre na minha cerveja de gengibre!

imagens bhofack2 / getty.

Um processo de ação coletiva movido contra o DR. O Pepper Snapple Group, que torna o Canadá Dry Ginger Ale, foi estabelecido por US $ 11.2 milhões. Os demandantes argumentaram que a embalagem do fabricante enganou os clientes ao afirmar que sua cerveja de gengibre é feita de "gengibre real."No entanto, a bebida é aromatizada principalmente com compostos químicos não derivados de gengibre. Os ingredientes estão listados no rótulo.

10 de 10

Quão saudável é esse atum?

Juanmonino / Getty Images.

Um homem processou o Starkist Co. Para publicidade falsa. Ele afirma que a empresa enganou os consumidores usando rótulos afirmando que seu atum foi certificado como uma comida saudável para o coração pela American Heart Association. Essas declarações são enganosas porque Starkist não conseguiu revelar que pagou à Associação pelo endosso saudável.