'Depois.Revisão do filme da vida

Depois.Vida é um daqueles filmes curiosos com talento da lista A, mas a distribuição da lista B. Desde que assinou Kate Bosworth e Alfred Molina para estrelar em 2007 (com a semelhança de Bosworth aparecendo até em um rascunho inicial do pôster do filme), o filme viajou por Hollywood Bord e Development Hell. Eventualmente, Christina Ricci e Liam Neeson, onde escolhidos como headliners em 2008. Foi agendado como um recurso de Halloween 2009, mas foi transferido para um lançamento muito limitado de abril de 2010. É difícil não se perguntar se esse fluxo é indicativo da qualidade de um filme e no caso de Depois.Vida, Infelizmente é.

O enredo

Anna Taylor (Ricci) é uma professora de escola primária que está se sentindo fora de conta. Enquanto se sentia distante do namorado Paul (Justin Long), ela recebe o nariz ocasional, tem a sensação de que algo a está seguindo e tira pílulas apenas para passar o dia.

Ela está em tanta rotina que decide pintar o cabelo vermelho para um jantar. No entanto, graças a um mal -entendido, as coisas não vão como o esperado no jantar, e Anna sai em um bufo, deixando Paul à beira de propor. Tragicamente, ele nunca tem a chance, pois Anna morre em um acidente de carro a caminho de casa naquela noite.

Ou ela? Anna acorda em uma funerária, aparentemente muito viva, mas é recebida pelo carrinho Eliot Deacon (Neeson), que informa que ela está realmente morta. Ele diz que é um "sussurro fantasma" que pode falar com os mortos e está lá para ajudá -la a conduzi -la silenciosamente no futuro. Mas Anna é compreensivelmente resistente, insistindo que ela não pode estar morta. "Todos vocês dizem a mesma coisa", declara Deacon, tendo feito esse tipo de vida após a morte, inúmeras vezes antes.

Paulo, enquanto isso, está perturbado com a morte de Anna e cada vez mais se desfaz ao ver visões dela assombrando -o. Quando Jack (Chandler Canterbury), ex -aluno de Anna's, informa a Paul que ele a viu andando pela funerária, Paul fica convencido de que ela ainda está viva. No entanto, Deacon não permitirá que membros não familiares vejam o corpo. Incapaz de convencer a polícia de que algo suspeito está acontecendo, Paulo se levanta para resgatar Anna antes que ela seja enterrada ... Viva?

O resultado final

É fácil ver como talentos de grande nome como Neeson, Ricci e Long (para não mencionar os atores de personagens populares Josh Charles e Celia Weston) seriam atraídos para Depois.Vida. Tem uma premissa intrigante que explora a natureza da vida e a morte com um olho refinado que evita grande parte do conteúdo gratuito que tantas vezes estigmatiza filmes de terror (concedido, Ricci parece nu ou semi-nua durante a maior parte do filme). Mas a jornada do conceito à realidade é longa, e Depois.Vida perde seu caminho, tornando -se cada vez mais confuso, letárgico e irritante enquanto isso se desenrola.

Parte do problema é que não há história suficiente aqui para sustentar um recurso. Depois.Vida Joga como um episódio de 30 minutos, estendido a 90 minutos, acolchoado por conversas pseudo-profundas sobre o objetivo da vida, sequências de sonho sem sentido, diálogo frustrantemente indiretamente indiretos e elementos artificiais projetados para manter o "está morto ou não" mistério. O que parece que todas as cenas apresentam uma nova pista sobre o verdadeiro estado de Anna que contradiz a pista anterior, e o constante brincando se torna tão cansativo que você para de se preocupar em descobrir isso.

Claro, isso não é difícil de fazer, já que os personagens excessivamente graves e finos já são marginalmente agradáveis, para começar com. Você tem a sensação de que há algo borbulhando sob a superfície de cada um deles, mas o escritor/diretor da primeira vez agnieszka wojtowicz-vosloo raramente cava profundamente, preferindo configurar o que equivale a um jogo de adivinhação irritante que nunca foi explicitamente resolvido. No final, temos a sensação de que Wojtowicz-Vosloo quer que nos apoiemos de uma maneira sobre o destino morto ou não-não, mas as armadilhas amplamente ornamentais da história realmente fazem mais sentido na outra maneira. Independentemente disso, há tão pouca conexão humana na história (e inversamente tantos arenques vermelhos) que você simplesmente não se importa com o que acontece com os personagens. (O título "Dot" em si é indicativo da natureza pretensiosa desnecessária e limítrofe do conteúdo.)

O personagem mais interessante realmente é Jack, o estudante intimidado que recebe muito pouco tempo de tela. Na presença de co-estrelas tão proeminentes, Canterbury é o ator de destaque, seu desempenho maduro e de seus anos, tornando o mistério de sua existência (ele é psíquico? O que há com sua vida em casa?) mais atraente do que o de Anna. Não prejudica a causa dele que o resto do elenco sub-desempenho, particularmente o ricci letárgico e Long, que (em um papel essencialmente idêntico à sua vez Arraste-me para o Inferno) ultrapassar os momentos mais exigentes emocionalmente.

Depois.Vida não é um empreendimento inútil, no entanto. Parte do que o torna tão frustrante é que ele tem muito potencial. O conceito é maravilhosamente torcido, o elenco é estelar e a direção de Wojtowicz-Vosloo exibe um olho artístico que cria alguns momentos visuais impressionantes (infelizmente, algumas cenas são dificultadas pelos efeitos medíocres de CGI). Mas o que parecia um vencedor quando estava sendo planejado em 2007 se desenrola no produto final de 2010, o que ajuda bastante a explicar por que seu lançamento é tão limitado.

O magro

• Atuação: C (geralmente assombroso.)
• Direção: C+ (exibe alguma arte, mas há pouca emoção ou sustos.)
• Roteiro: C- (conceito intrigante, mas frustrantemente vago e superficial.)
• Gore/Efeitos: C- (computação gráfica medíocre parece inacabada.)
• Geral: C (um thriller atraente, mas irritante e repetitivo, que apresenta um mistério que realmente não nos importamos.)

Depois.Vida é dirigido por agnieszka wojtowicz-vosloo e é classificado como r pelo MPAA por nudez, imagens perturbadoras, idioma e breve sexualidade. Data de lançamento: 9 de abril de 2010.

Divulgação: o estúdio forneceu acesso gratuito a este filme para fins de revisão. Para mais informações, consulte nossa política de ética.